秦汉之际已有“乌江”以及“乌江亭”这两个地名。据《史记·项羽本纪》：项羽垓下大败，南走东城，“于是项王乃欲东渡乌江，乌江亭长檥船待”。唐人张守节《史记正义》云：“《括地志》云：乌江亭即和州乌江县是也。”

　　据上述引文可知，秦时已置乌江亭，时属东城县；唐代，乌江亭地属和州乌江县。

　　“乌江亭”一名，盖因地近乌江，故名。所以比较起来，“乌江”一名更早于乌江亭。

　　先略说地名“乌江”。

　　乌江，秦汉之际应该是一条通江支流。《项羽本纪》所谓项羽欲“东渡乌江”，正是拟经由乌江而入江东渡至东吴。由于长江河床数千年里变化不已，唐宋以来，和州乌江县一带通江河道又多经人工改造，乌江会不会早已消失，或者被并入某条通江河道，今人已很难指认哪条河道就是秦汉之际的乌江。

　　考乌江县一带通江河道，首先需要注意“韦游沟”。据清人陈廷桂《历阳典录》引《新唐书·地理志》：“乌江(县)东南二里有韦游沟，引江至郭十五里，灌田五百顷。开元中，县丞韦尹开。贞元十六年，县令游重彦又治之，民享其利，以姓名沟。”大概韦游沟日久坍废，被宋代石跋河取代，所以《历阳典录》推测说，韦游沟“盖即今由石跋嘴出江之河，《水经注》所谓黄律口也。”①而所谓“即今由石跋嘴出江之河”，即石跋河，《历阳典录》“石跋河”条载：“石跋河在(和)州东北三十里，出大江，与江南慈姥矶相直，宋太守胡昉凿。”

　　可见唐人“韦游沟”即宋人“石跋河”。《新唐书》谓韦游沟在乌江县“东南二里”，《历阳典录》谓石跋河在“州东北三十里”，方位、里程所指是差不多的。

　　王安国等《乾隆大清一统志》卷六十七“和州·韦游沟”载：“在(和)州东北，接江宁府江浦县界。”这段话明确地说，韦游沟(即石跋河)所在地与明清时期江浦县接壤。

　　但秦汉之际的“乌江”，更大的可能性是指驻马河。《历阳典录》“驻马河”条云：“驻马河，(和)州东北四十里，濒江。《述异记》：‘乌江长亭，亭下有驻马塘，即乌江亭长檥船待项王处。’今俗呼芝麻河。”

　　《江浦埤乘》作者也据此推断乌江即驻马河。该书卷三“乌江”条云：“乌江，在(江浦)治南六十里，今驻马河口。……古名乌江浦。”

　　乌江浦，就是乌江之浦。作为地名，唐人李吉甫《元和郡县志》已采用。该书《逸文卷二·淮南道·和州·乌江县》载，“乌江浦，在(乌江)县东四里，即亭长檥船之处。”②

　　明洪武九年(1376)析地置江浦县，大部分土地析自旧乌江县，当然也包括一部分“乌江浦”地，因此新县命名为“江浦”，大概与割取了一部分“乌江浦”土地有一定的关系。

　　今和县乌江镇有石跋河，浦口区乌江镇(今已并入桥林街道)有驻马河(一名驷马河)，皆为通江河道，两河口相距约十里。古乌江更可能是并入了今之驻马河。

今驻马河入江口

　　“乌江”一名的由来，目前所能见到的唯一史料是《四库全书·大清一统志》，该书《卷九十一·和州》载：乌江浦，在和州东北四十里，“土多黑壤，故名”。土多黑壤，则入江水黑，故名乌江。此解释甚为确当。③

　　项羽当年一路败亡至此，也是因为乌江渡在此。根据谭其骧《中国历史地图集》、张修桂《中国历史地貌与古地图研究》等研究资料，乌江渡应该是秦末最接近入海口的江渡；秦朝因此设乌江亭于此，三国时期(黄初三年，222年)魏将曹仁为讨吴而据乌江(《魏志》)，也是因为这里有乌江渡，地势险要。唐宋以后，随着长江入海口逐渐下移，下游江面日益变窄，可资渡江的津渡遂日益增多，乌江渡的要津地位也就逐步削弱了。

　　宋朝仍于此设巡检司，北宋贺铸曾担任和州管界巡检三年(元祐三年至五年，即1088—1090年)，巡检衙署驻石碛戍(在今桥林街道)，对乌江浦这一片“黑壤”应该比较熟悉，其间作诗《乌江石跋嘴望，有怀故园》《乌江泛舟寓目》《乌江东乡往还马上作》《乌江北道中作》等，写的都是这一带的景物和感受。试读《乌江北道中作》诗：


　　寒麦田畴雪糁花，暮潮洲渚水吞沙。

　　凫鷖长作渔舟伴，桑柘深藏老圃家。

　　浊酒纵贤谁与醉，青山有价不容赊。

　　南来学得沧浪唱，却著征衫袖马挝。④


　　江潮漫上滩头，田野荠麦青青，江鸥飞过渔船的桅杆，极目望得见桑柘深处的袅袅炊烟……诗人描绘的正是宋时乌江浦的田园风光，令人不禁浮想联翩。

　　“乌江”这一地名的内含，又经历从河道名、津渡名到行政区划名的演变过程。

　　如上所述，乌江最初指长江之左岸(西岸)一条支流，因为适宜渡江，而渐成江渡，因有江渡而设“乌江亭”以便管辖，至此“乌江”已成为行政区划名。

　　据《汉书·百官公卿表》载，“大率十里一亭，亭有长”，西汉时期全国共有二万九千六百三十五个亭。据《后汉书·百官志》载，亭有亭长，以禁盗贼。亭长的首要职责就是抓捕盗贼，同时兼管一亭之地的治安、驿道、民政等工作。《睡虎地秦墓竹简·效律》亦称“亭长”为“亭啬夫”或“仓啬夫”，负责当地有关税收等工作。⑤

　　乌江亭于秦汉时期属东城县。西晋太康六年(285)废亭为县，割东城县地升置乌江县⑥，属淮南郡，不久淮南郡改称历阳郡，乌江县属之。北齐天保六年(555)始置和州，自此乌江县属和州，直至明洪武三年(1370)，废和州为历阳县，寻复为和州直隶州；乌江县则废为乌江镇并入和州，不久割其白马等四乡地而建置应天府江浦县。

　　乌江县治在乌江镇，距历阳城(今和县城)四十里，遗迹今已几乎无存。

　　乌江县曾多次为郡治(郡政府驻地)，虽然为时皆不久，然而一度为郡行政中心，罗列如下：南朝宋为临江郡治(463—465)，辖怀德、乌江二县；梁一度为江都郡治；北齐改县为齐江郡(治)；陈复为临江郡治；北周改为同江郡；隋开皇十三年(593)废同江郡而并入和州。前后为郡治凡数十年。⑦

　　作为行政区划名，乌江由亭而县而镇，完成了其历史蜕变的过程。最值得注意的是从朱元璋时代起，乌江镇被一条乌江(今驻马河)分割成两个镇，且都把它叫作乌江镇，直到公元2012年8月，江苏省南京市浦口区主动放弃坚持，将河北“乌江镇”并入“桥林街道”，改设“乌江社区”。这一改，从地名学角度看，该是“乌江”内含的最后一改吧?

　　乌江镇被“乌江”分裂，也算是一个人文历史兼人文地理的奇异现象，害得至今两地(安徽、江苏两省)犹在争论草圣林散之的属地(籍贯)问题。其实，林老故居(江上草堂)在“驻马河”之北，村名林蒲，但林老一生往来于“驻马河”两岸(有亲戚在和县乌江镇)，这条通江大河今天看上去也不过百米之宽，笔者希望不了解这一段历史的人士读了此文之后不再争论这一问题。


2024年5月22日


　　注：

　　①引文见《历阳典录(点校本)》第70—71页。安徽人民出版社，2018年11月。

　　②引文见贺次君点校《元和郡县图志》第1078页，中华书局，1983年6月。

　　③1987年版《江苏省江浦县》编者认为，土多黑壤，入江水黑，故名乌江。见该书第106页。

　　④马挝：马鞭。

　　⑤睡虎地秦墓竹简：指1975年12月在湖北省云梦县睡虎地秦墓中出土的大量竹简，写于战国晚期及秦始皇时期，四万余字，其内容主要是秦朝时的法律制度、行政文书、医学著作以及关于吉凶时日的占书，具有十分重要的学术价值。

　　⑥北宋乐史《太平寰宇记·卷一百二十四·淮南道二·和州》：“乌江县，本秦乌江亭，汉东城县地，项羽败于垓下，东走至乌江，亭长舣船待羽处也。晋太康六年始于东城界置乌江县。”见王文楚点校《太平寰宇记》，中华书局，2007年，和州自第2453页起。

　　⑦参见《直隶和州志》卷二《沿革表》。

声明：该文观点仅代表作者本人，城市号系信息发布平台，城市网仅提供信息存储空间服务。