苏联解体后，俄罗斯一直有人试图为斯大林翻案。对此，时任俄总统梅德韦杰夫非常愤慨，他说：在斯大林担任苏联领导人期间，数百万苏联公民被迫害致死，绝不能为一个屠杀自己人民的人辩护。

▋“揭盖”：批判斯大林

斯大林去世后，经过激烈的权力角逐，赫鲁晓夫掌控了苏联政权。尽管在日后仍遭遇过内斗排挤，但赫鲁晓夫保住了权位，直到1964年10月被迫辞职。赫鲁晓夫接掌的苏联已处于危机状态。以集权专制为根本特征的斯大林模式（亦称苏联模式）严重束缚着苏联社会的进步。在政治上，苏共标榜集体领导和民主集中制，但由于不存在实质性监督和制约，导致个人独/裁制、干部职务终身制、干部任命制，形成了庞大的官僚特权阶层。苏联的所谓无产阶级专政，远远背离了宪政民主的世界潮流，不过是皇权专政的延续而已。

在经济上，单一公有制和计划经济被法律化、凝固化。在思想文化上实行垄断钳制，大搞一言堂，把追求民主的言行称为“对西方的卑躬屈膝和谄媚逢迎”。在国际关系上，受无产阶级世界革命的理念束缚，苏联与被称为资本主义的发达国家关系紧张。2009年12月俄罗斯总理普京说，苏联在斯大林掌权时代所得到的进步，是用压迫百万人民这个令人无法接受的代价换来的。

这就是斯大林的遗产，这就是赫鲁晓夫面对的腐败僵化、外强中干的苏联。清除障碍，改变现状，挽救危机，避免崩溃，成为苏联社会进步的必然要求和赫鲁晓夫的历史使命。揭开斯大林的“盖子”，既是赫鲁晓夫改革的起点，也是其改革的中心内容。1956年2月25日上午，赫鲁晓夫在苏共中央委员会上作了《关于个人迷信及其后果》的报告。由于苏共中央没有邀请当时出席苏共第二十次代表大会的外国代表团参加，这次会议被称为秘密会议，赫鲁晓夫的报告被称为秘密报告。

秘密报告的核心内容是揭露斯大林的统治。报告指出：“斯大林根本不允许实行集体领导和集体工作，他不仅对反对他的人要施加暴力，而且由于他的任性和专横，连被他看成与他的思想相违背的人，也要施以暴力。斯大林不是通过说服、解释和耐心同别人合作，而是把他的思想强加于人，要别人无条件接受他的意见。凡是反对他这种做法的人，或者力图表明自己的观点、证明自己正确的人，都必然会被开除出领导机关，接着就会受到精神上的折磨和肉体上的消灭。”

苏共经过几十年的宣传，把斯大林打造成了救世主，而赫鲁晓夫的报告使一个偶像顷刻间倒塌。赫鲁晓夫对斯大林的“揭盖”，改变了以后历届苏共政府的政治行为。自赫鲁晓夫之后一直到戈尔巴乔夫，苏联虽然经过漫长的勃列日涅夫政治倒退时期，但是苏共再也没有犯过大规模地屠杀不同信仰群体、反对派的恶行。

“揭盖”也打破了斯大林的神话，在客观上解放了人们的思想。它不仅成为人们重新认识斯大林的起点，而且也引发了人们对社会制度、意识形态等诸多实质性问题的思考，以及对各种价值观的重新评价。这些都促进了苏联社会民主化的进程，为日后的民主改革和专制的终结奠定了第一块基石。

▋“解冻”：全方位改革

继苏共二十大揭开斯大林的“盖子”后，赫鲁晓夫领导了全国性大规模的平反冤假错案工作。到1956年8月，有近2000万大恐怖时期的受害者被恢复名誉。到1957年，有800万政治犯获得了自由。政治上的拨乱反正，使人们“开始呼吸得比较自由一些了”，各个领域“解冻”思潮涌动。顺应形势，赫鲁晓夫开始全面推进改革。尽管赫鲁晓夫的改革在许多问题上没有根本突破斯大林体制，但毕竟解放了人们的思想，使曾经冰封大地的斯大林体制开始“解冻”。

赫鲁晓也曾徘徊和彷徨。他在《回忆录》里说：“爱伦堡使用了‘解冻’一词。他认为斯大林逝世后人们生活中出现了解冻。我对那个时期的这种说法并不完全赞成。”他还说，当时苏联领导和他自己在走向“解冻”的同时，又有担心，生怕“解冻”引起洪水泛滥，局面难以控制，“因此我们似乎曾经阻止过解冻”。

赫鲁晓夫的徘徊表现在很多方面。他推行“全民国家”模式以实现社会主义民主，而专制条件下的这种实践，又必然在各个领域强化了意识形态控制。他反对斯大林个人集权，为此他力主苏共领导机构、国家政权和社会团体的干部实行任期制和轮换制；他反对斯大林个人崇拜，并为此采取了许多防范措施，但他没有看到斯大林问题的根源在于专制制度，而绝非个人品质和性格心理所造成。正因为这个根源依然存在，赫鲁晓夫从1958年开始又兼任部长会议主席，独断专行的事时有发生；苏共二十一大后，尤其在苏共二十二大上，个人崇拜又复活起来。

赫鲁晓夫在经济上虽然进行了许多改革尝试，但没有重视市场经济的价值和作用，基本是在原体制内打转。苏共二十大后思想文化、艺术科技迅速复苏，但赫鲁晓夫在执政后期又强调文学和艺术的“党性”， 严厉批评“给现实抹黑”的作品，强化了书报检查制度。他主张与不同制度国家和平共处，缓和了国际紧张局势，但仍坚持与美国开展军备竞赛。

犹豫和徘徊，是探索和开创过程中难免的甚至是必然的现象。赫鲁晓夫在《回忆录》中对自己当年的犹豫也多有懊悔，但他领导的改革毕竟冲击了斯大林模式，推动了苏联社会制度的变迁，并使“社会主义阵营”朝着科学、民主、法治、人权的目标迈出了一大步。这些徘徊，反映出的最终问题是：不从根本上破除斯大林模式，所谓改革就只能在旧有体制内徘徊而没有出路。

作者：王铁群（文史学者），来源：微信公众号“宋小二的咸菜罐”（ID：songshisan2），本文原刊于《同舟共进》（2011年第5期）

声明：该文观点仅代表作者本人，城市号系信息发布平台，城市网仅提供信息存储空间服务。