大明王朝第二位皇帝朱允炆“削藩”反被藩王“削”（六）

值得注意的是，朱棣当皇帝后，完全不承认朱允炆执政的4年即“建文”年号，而是把这4年强行归到“洪武”年号名下，将“建文四年”改作“洪武三十五年”。

洪武大帝朱元璋已经于洪武三十一年驾崩，“洪武”年号自行消亡，并且已由“建文”年号连续。朱棣为了彻底抹去朱允炆的皇帝生涯，达到彻底否定、全盘推翻目的，竟然枉顾历史，借来“亡灵”以达到他的政治报复目的。企图公开篡改历史，朱棣可算得上是历史上的第一人了。

在1402年七月于南京南郊“大祀天地”后，朱棣下诏曰：

“今年以洪武三十五年为纪，明年为永乐元年。建文中更成法，一复旧制。”把建文帝的4年历史给一笔勾销，通过彻底否定朱允炆政权的合法地位与实际存在，企图让历史承认他朱棣是直接从父皇朱元璋手中接过的皇位，而不是从侄儿手中抢夺来的皇位。

这种为自己皇位“正名”的手段之拙劣，可能当时朝野鉴于他的淫威而可能出现噤若寒蝉现象，但却令后人可笑，令历史所不齿，也是朱明王朝自坏家门、自毁皇统的愚蠢行为体现。

一直到了清朝乾隆元年，清朝政府才为建文帝朱允炆上谥号为“恭闵惠皇帝”。明代皇室的冤假错案一直到清代，才由清代皇帝来解决，由此可见大清王朝对前朝的肯定与尊重，康熙皇帝的“治隆唐宋”代表了清王朝对前朝的最高褒奖。在清代人张廷玉等编撰的《明史》中，建文帝朱允炆的内容是以《恭闵帝本纪》名称出现，并且坚持还原并承认朱允炆的4四年皇帝生涯，坚持还历史以公道与真实。藩王朱棣企图全盘否定建文帝的阴谋，终究不能得逞。

纵观中国历史，“削藩”是因诸侯王藩镇势力太强、对朝廷中央政权产生威胁而起。明朝的“削藩”是在朝廷没有准备好、诸藩王又没有对中央政权造成极度威胁的情况下进行的，是建立在建文帝朱允炆一己之狭隘的皇权尊严基础上，是没有经过精密筹划和统盘考虑部署，所以注定要失败。

“削藩”成功与否，都是要通过战争，以无数人的流血牺牲来收场，历史已经一次次地告诉后人。

汉景帝的削藩，引起“吴楚七国”叛乱。吴王刘濞率先打出“请诛晁错，以清君侧”旗号，联合其他六路藩王造反。朝廷虽然诛杀了提出“削藩”主张的晁错，但也没有避免战事的爆发。历时三个月战事，吴王刘濞被杀，叛乱才算平定。从此，汉景帝免除了诸侯藩王的行政权和官吏任免权，削减了王国官吏，规定诸侯王不再治民，从而进一步加强巩固了中央集权统治。应该说，汉景帝的“削藩”虽然付出了代价，但换来了“文景之治”，结局是成功的。

之后的唐代代宗、德宗、宪宗、穆宗朝都在做“削藩”文章，但因为“节度使”制度的存在，为藩王做大做强提供了先决条件，“藩镇”几乎是一个独立王国。朝廷虽屡次“削藩”，但最后仍然是不成功，李唐王朝最终也是被藩镇朱全忠所取代，中国历史进入“五代”时期。

清康熙帝皇帝也曾有“削藩”之举，但引发了“三藩之乱”，历时八年才平定，从此，清朝实行中央政权对地方的垂直管理。这种中央集权式管理，对后起政权有启发作用，也算是“削藩”换来的一点历史经验和教训吧。

朱元璋建立明朝后，为保证大明国祚绵长，亲自设计、制定了多项重要政策，并以“宝训”的形式固定下来，要求后代子孙严格遵守，其中分封“宗藩”就是一项重要国策。

朱元璋先后于洪武三年(1370年)四月、洪武十一年(1378年)正月、洪武二十四年(1391年)四月，三次共封25人(24子和1个从孙)为藩王，分镇全国各地。

据《明太祖实录》，朱元璋认为，“天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民。今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国”。

朱元璋本意是要以自家血脉宗亲来构建起庞大的藩镇网络体系，以永葆朱明江山稳固。谁知祸起萧墙，由“皇太孙”成长起来的建文帝自导自演的“削藩”行动，最后以他自己被藩王反削、直至难觅生死踪影而收场。

历史再次告诉人们，“削藩”有风险，“削藩”需谨慎，“削藩”与“反削”是封建社会的一对死结，只有随着封建帝制的彻底消亡，才能宣告它的真正终结。（本篇连载完）

束有春2026年5月30日于金陵四合斋