4月21日，“弘扬传统文化 红学新探研讨会”在中共南京市溧水区委党校举行，近三十位红学研究者、专家、作家与爱好者出席本次活动，共同围绕“《红楼梦》作者究竟是谁”主题展开交流和研讨活动。

　　“弘扬传统文化 红学新探研讨会”活动现场

　　本次活动由扬子晚报社、长三角城市网、中共南京市溧水区委党校、南京艺术学院传媒艺术研究中心、南京创帛文化发展有限公司等单位联合举办。活动当天，原江苏省委副书记、江苏省政协副主席顾浩，原江苏省人大副主任赵鹏，原南京市委常委组织部长、政协副主席徐金万，如皋红楼梦研究会会长刘桂江，如皋红楼梦研究会名誉会长黄伟民、冒宏远，南京大学艺术文化研究所所长康尔，南京艺术学院教授、红学专家沈义贞，扬子晚报社社长王文坚，以及储福金、周桐淦、柯江、柳荫、高翔等作家、诗人共同出席。

　　中国作家协会会员、江苏省作家协会委员柯江为本次活动主持开场，他表示：“红学诞生百余年来，研究文章可谓汗牛充栋，然而《红楼梦》作者究竟是谁，至今还没有形成共识，除曹雪芹外，宏昇、曹頫、冒辟疆等人一度都被怀疑是《红楼梦》作者。”

　　

中国作家协会会员、江苏省作家协会委员柯江担任本次活动主持

　　柯江介绍道，2019年11月，扬子晚报、如皋日报相继刊登了顾浩先生的《<红楼梦>的作者到底是谁?》的研究文章，认为是冒辟疆创作了《红楼梦》，得到许多红学爱好者的关注，在学界与社会上引起不少反响。

　　《<红楼梦>的作者到底是谁?》一文从《红楼梦》的主题思想出发，辨析探究了《红楼梦》的问世时间，作者的人生历程，“大观园”的原型，全书的乡土烙印等关键问题，质疑了以往红学研究中“作者为谁”的定论。该研究认为，对比冒辟疆及其友人的有关诗文，能够推断《红楼梦》有关描述中包含了冒辟疆的创作想法，《红楼梦》中部分故事原型也是基于冒辟疆与董小宛的真实经历，由此证实是冒辟疆著作了《红楼梦》。

　　

原江苏省委副书记、江苏省政协副主席，江苏省文联名誉主席顾浩发言

　　当天活动上，顾浩先生首先就这一文章的创作初衷和研究情况作介绍。在谈到为什么要着重研究《红楼梦》的作者问题时，顾浩表示：“《红楼梦》在中国的政治历史上具有重要地位，在人类文学史上更是空前之作，而要读懂《红楼梦》，与弄清《红楼梦》的作者是什么人密不可分。”

　　顾浩解释道：“红学的百年研究历程中解决了很多问题，但仍有许多问题悬而未决，其中就包括了作者问题。而关于《红楼梦》部分章回情节中出现的‘见下回分解’，在考证过程中，学者们发现这些故事情节若是同冒辟疆联系在一起，都能找到答案。”

　　顾浩建议：“学术界要营造一个良好的研究风气，允许不同意见的存在，积极和谐地讨论问题。”他还呼吁：“希望众多的红学专家、研究者和爱好者投入红学的研究中，广大媒体多多关注红学的研究，让《红楼梦》的作者是谁这一重大问题早日得到明确答案。”

　　

研讨会讨论环节，参会者分别阐述观点

　　随后的讨论环节中，参会者围绕《<红楼梦>的作者到底是谁?》一文展开了交流，红学专家们阐述了各自的最新研究成果，红学爱好者们也基于自身经历表达对《红楼梦》及红学研究的看法，参会者们的求真态度使本次研讨会充满学术探讨的热烈氛围。许多专家认为，《<红楼梦>的作者到底是谁?》是红学研究领域的一份新的考证，该研究运用了从文献、史志，碑文、作品及生活环境的遗存中求证的可靠路径，不仅仅是一家之说，更是一种探索红学的精神。

　　南京大学艺术文化研究所所长、教授、博导、艺术评论家康尔称：“现在的研究主要集中在逻辑推导和作品细读上，顾浩先生的文章在许多方面都有了突破，尤其是在具体证据方面，如有石为证、有文为证、有诗为证、有碑为证、有楼为证等都很证力。”

　　

如皋红楼梦研究会名誉会长黄伟民展示研究成果

　　如皋红楼梦研究会名誉会长黄伟民今年1月发表的《冒辟疆著作<红楼梦>的若干力证》一文，被视为《<红楼梦>的作者到底是谁?》的“姐妹篇”。黄伟民在研讨会上表示，全面了解冒辟疆是解开《红楼梦》作者谜题的一把金钥匙，近年来，如皋红楼梦研究会积极投身冒辟疆及其著作的搜集考证，主持出版了多部文集作品，为证实冒辟疆著作《红楼梦》的观点提供了许多力证。

　　南京艺术学院教授、博导，红学专家沈义贞在研讨会上提出了不同观点，他认为，《红楼梦》被称作是“中国末期封建社会的百科全书”，全国各地的风俗都有可能在书中找到，因此从考证的角度来推测该书的真正作者，更多是一种“猜谜”的意味。

　　

南京艺术学院教授、博导，红学专家沈义贞

　　在论及作者的创作心态和创作视野问题时，沈义贞表示，一来《红楼梦》的创作心态是贵族心态，而冒辟疆出身大地主阶级，与贵族存在显著区隔。二来《红楼梦》中大量地描写了北方生活和文化，而冒辟疆一生未到达北方，因此难以根据个人经验作出如此细致的观察。此外，沈义贞认为，“《红楼梦》的创作视野是从国家历史来看个人，其中探究的不仅是明清的时代之变，更是表现了中国整个封建社会的盛衰，超脱了对明清两代的考察。”这一点与冒辟疆的诗作中，用个人视野进行创作的风格特征明显不统一。

　　

江苏省作家协会副主席、著名作家、文艺评论家储福金发言

　　江苏省作家协会副主席、著名作家、文艺评论家储福金从作家的创作角度发表了观点，他说：“《红楼梦》创作的时间跨度是空前绝后的，表现了人性中隐秘、深奥的一面，顾浩先生作为一位诗人，以独有的文学创作视角对冒辟疆的诗作进行了解读，研究文章从许多方面剖析了《红楼梦》，比如谈到现实意义的方面、与如皋有关的方面，具有很大的创新意义。”

　　

扬子晚报总编辑王文坚发言

　　现场，扬子晚报总编辑王文坚回忆起刊登《<红楼梦>的作者到底是谁?》的经历，他坦言，扬子晚报在决定发表该文章时有不小压力，事后文章也引起了很大反响。王文坚认为：“红学有圈，但学术界的百家争鸣具有重要意义，虽然现有研究证据不能完全证明冒辟疆是《红楼梦》的作者，但曹雪芹的作者身份仍存疑。目前大众和新媒体界对红学作者问题的关注远远不够，帮助红学研究开启新阶段是有必要的，这也是扬子晚报发表该文的初衷。”

　　《红楼梦》作为一本中国古典小说的集大成之作，一经问世，便引发了读者对其进行更深层次解读的好奇，各种研究、解读风起云涌，红学随之诞生。而红学作为一门正式学问则始于民国时期。红学研究的内容，包括《红楼梦》的版本、主题、人物、故事、情节、场景，以及书中人物的衣食住行，风情风俗等等，《红楼梦》作者的生平和思想也是一个非常重要的维度。

　　在“《红楼梦》作者是谁”的问题上，最有名的当属一百年前胡适与蔡元培的争论。胡适认为《红楼梦》作者是曹寅的孙子曹雪芹，写的是曹家事，而蔡元培不赞同“自传说”，并说：“此类考据，本不易即有定论，各尊所闻以待读者之继续研求，方以多岐为贵，不取苟同也。”

　　然而，近年来，一些《红楼梦》研究者对胡适派官方红学观点质疑不断，指出该派的考证和观点存在漏洞，难以自圆其说。许多学者也纷纷撰文写书，论证《红楼梦》的作者另有其人。

　　正如顾浩先生在研究文章中指出：“长期以来，许多红学研究者和爱好者提出了不同的观点和解释，多方意见的争论是不可避免、不可或缺的。”

　　

研讨会后，参会者们合影留念

　　主办方负责人表示，本次“弘扬传统文化 红学新探研讨会”是为了提供一个讨论平台，通过对“《红楼梦》作者究竟是谁”这一课题，以及红学研究者围绕这一课题发表的最新研究文章展开交流，希望能够为新时代红学研究注入新的活力，为早日解开《红楼梦》作者的历史悬案共同助力。

2021.4.

声明：该文观点仅代表作者本人，城市号系信息发布平台，城市网仅提供信息存储空间服务。