郑州市对部分村镇银行储户赋红码事件的调查问责6月22日有了结果，郑州市政法委常务副书记受到撤销党内职务及政务撤职处分，另有四人受到其他纪律处分。网友们大部分对郑州市通报的第一反应都是不满意的，认为处理太轻。有评论说，这是一起大案要案窝案。


　　最终背起这口大锅的共有五人：他们一共对1317名村镇银行储户赋了红码，其中进入郑州扫场所码被赋红码的446人，在外地通过扫他人发送郑州场所码被赋红码的871人。

　　这五个人被定性为法治意识、规矩意识淡薄，是典型的乱作为，在处理上看起来还是比较严厉的，冯献彬撤销党内职务、政务撤职处分，张琳琳党内严重警告、政务降级处分，陈冲政务记大过处分，杨耀环、赵勇政务记过处分。


　　貌似狠狠打了五十大板，可是总有隔靴搔痒、半遮半掩的感觉。赤裸裸的犯罪啊，岂能用纪律处分取代法律责任?

　　事实上，这样的处罚明显无法抚平公众的愤慨。此前，湖南某男子在商店购物时，假装扫码后，故意将网络下载的红码截图出示给店主，店主报警，该男子因扰乱公共秩序，被依法处以行政拘留。还有安徽颍州一男子伪造红码，被警方行政拘留。而同样的违法行为，在郑州市的处理中，仅仅是“乱作为”，甚至都不算违纪，这也意味着，被撤职的冯书记，以后完全有可能重新进入系统。


　　而红码事件发生后多家权威媒体都强调不能滥用红码。

　　郑州给储户赋红码的调查通报没出来之前，郑州的谢女士已经因赋码问题，把河南省卫健委给起诉了。

　　事情源于几天前，谢女士作为当事人，准备参加一起司法强拆案件听证会，结果扫了法院门口的码，健康码就变黄了。


　　《半月谈》曾发表评论称，任何人、任何部门都没有权力，突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另作他用。让赋码行为更加科学、精准，而不是让“健康码”随权力易色。

　　环球时报前总编胡锡进认为，乱赋红码的问题的确性质恶劣，反映了部分官员“权比法大”的错误认知和不良作风，这个问题在当前逐渐变得突出起来。希望郑州赋红码事件成为一个真正的警钟，它所带来的真实触动、警醒和改进并没有全都通报出来，比我们从郑州市通报中看到的要严肃、深刻得多。希望这一记警钟切实唤醒部分官员对法律和人民群众利益的应有敬畏。

　　总之，健康码只能用于防疫。健康码一旦被个别人滥用，超出防疫应有的范畴，那么显然会造成极其恶劣的社会影响。建立信任很难，但打破这种信任可能只在一瞬间。这种损失，是几个降职、记过、严重警告弥补不来的。对于一个信任法治、依赖法治的社会来说，这其中所涉及的问题相当重要，必须引起各方的警示。

　　这种事绝对不能再发生了。

注：本文图片均源于网络（侵删）。

声明：该文观点仅代表作者本人，城市号系信息发布平台，城市网仅提供信息存储空间服务。