我不相信贪官的忏悔

贪官的忏悔让人恶心。

不落马都是“清正廉洁”，义正词严；一落马就都灵魂忏悔，大彻大悟。不管他们如何地入戏，演技再好，都唤不起我哪怕一星半点的快感。

他们的忏悔更像是一种嘲讽，一种“人民公仆”对主人“你奈我何”的讽刺。

面对贪官的忏悔，有些问题应该说说清楚。

1，贪官和人民有关系吗？

贪官是最自私的动物，他们不断演绎、制造着人性的丛林。邪恶与阴暗使他们不但不属于人民，甚至不属于人类。

最令人难以容忍的是“滥用了人民赋予的权力，辜负了人民”。哪个贪官的权力是人民赋予的，人民为什么要背这个锅。让人民既要背锅，还要为贪官的忏悔喝彩。给人一种武大郎还要担心西门庆的体力的感觉。

2，贪官和人民是一个阶级吗？

当敛财成为贪官的人生目标，他们在事实上就已经背叛了革命。当贪官靠投机钻营形成优势社会地位和特权阶级的时候，他们就已经站在了人民的对立面。

贪官们生活神秘化，做派官僚化，关系绿林化，思维资本化，他们早就形成了一个特征鲜明，严重侵害人民利益的阶级。

什么叫阶级斗争，人民和贪官的斗争就是阶级斗争。

3，人民和贪官的矛盾是不是敌我矛盾？

贪官是人民共和国最凶险的敌人，他们让这座大厦的基础越来越沙漠化。贪官把人民变成腐败的制度性成本，人民便有充足的理由让他们付出代价。

贪官从来都是政权的癌症，贪官阶层的形成常常是一个王朝覆灭的开始。今天，人民群众同贪官之间的斗争，就是你死我活的敌我矛盾。人民和贪官，只能有一个胜利者。只有人民获得胜利，社会才能向前发展。

贪官和人民的矛盾是内部矛盾还是敌我矛盾，不同立场，不同利益的人们会有不同的结论。这不是学术问题，这是不同信仰的冲突。

4，贪官会相信他们自己的忏悔吗？

看着那些侃侃而谈，不知道是在忏悔还是在述职的贪官们，很难相信这些逻辑清晰的“公仆”平日会对自己无量无边的罪业一无所知，东窗事发之后才恍然大悟，而且能够深度忏悔。一个几十年的惯犯，如果自首后忏悔，可信；被抓后的追悔莫及，常常是逗你玩的套路。

鬼才会信，反正我不信。

5，真的是忘记了全心全意为人民服务的宗旨吗？

这是最典型，最无耻的狗扯羊皮，他们从头打造的就是一个捞钱的世界观。《零容忍》中的孙力军、王立科，都是通过父亲的运作走上了仕途，火箭般地到达省部级岗位。他们的目标和宗旨就是当更大的官，发更大的财。他们最大的卑劣，就是还要把这个罪恶的目标和为人民服务嫁接到一起。

不要说这些贪官，所有靠权势，靠金钱，靠裙带关系，靠出卖人格尊严在体制内“横跳”的那些人，如果说他们的努力和付出目的是为人民服务，那一定是人类有史以来最荒诞的故事。这样的人有多少，贪官的后备军就有多庞大。

6，我们对官员不够宽容吗？

王立科历年送给孙力军的“小海鲜”就高达9000多万。经常吃这样“小海鲜”的，难道只有孙力军一个人吗？他们心安理得，毫无顾忌地享有这些灰色福利，我们这个社会还不够宽容吗？

在大数据的时代，马云甚至知道我们每个人裤衩子的颜色，可是我们就是不知道官员的财产有多少，在哪里。

官员的财产秘密必须得到尊重，这在无奈和默许中成为铁律；同时还要相信他们的廉洁自律，还有比这更宽容的社会环境吗？

我们要求官员不贪污，不受贿，这和要求一个成年人不尿裤子一样，还有比这更低的底线吗。如果官员的人性始终得不到提升、并且下降到一切为了自己的私欲，那肯定不是裤子的问题。

7，法律对贪官很严苛吗？

掏鸟蛋，写小黄文，讨薪者会被严判严惩，他们也没有机会忏悔。他们和贪官相比哪个危害更大，法律面对贪官同老百姓的期待有多大的距离，互联网时代，结论应该不难收集。

8，到底是谁制造了贪官？

说好的选拔机制，考核机制，监督机制呢？我们到底是选拔制还是分封制？（此处征集回答）。

9，忏悔有用吗？

人民的终极审判，才是贪官人性和人生的彼岸。这个世上没有后悔药，忏悔也不是。如果忏悔有用的话，还要法律做什么。“放下屠刀，立地成佛”，这不能是拿刀子的人自己说了算，应该问问被害者是不是答应。

对贪官的惩罚没有时间的限制，不收手的当然要严打，收手的也要穷追猛打。贪官的忏悔具有警示教育作用，但绝非立功表现，更不能成为免死金牌。他们应该走出豪华监狱和酒店式牢房，同所有的刑事犯罪分子一起改造自己。