这些天，其实笔者也一直关注马鞍山“马上停”“疑似双标”事件，但从内心来说，其实是不想对一个国有企业，有着如此大的“揣测”和深深的“恶意”。

但转念又想，之前包括自己，还有很多马鞍山本地自媒体发声，提出了停车位划分不合理及各种诉求。但马鞍山“马上停”，似乎也并不怎么在意，甚至自说自话的解释（后发现已删除）。

最近马上停对“疑似双标”事件，立马就给予了回应。我不禁想问：马上停，除了在乎“双标”，你们还在乎什么？

作为一个涉及民生的自有品牌，我们本应该以最大的善意，来支持我们当地的创新成果，但“马上停”，面对多次诉求及市民反映，似乎熟视无睹。

马鞍山“马上停”，你们应该需要在乎什么？

首先是，在乎市民“给予”的公共资源，

针对划分停车位不合理的问题，就真的一点办法没有了么？如果说“马上停”没有操作权限，那怎么不和有权限的部门商量解决，一直就这样拖着，不回应也不解决，那存在的意义是什么呢？

还是说相关部门觉得很合理，那你们可以出来说为什么合理，但似乎这样又陷入“自证”漩涡。那既然觉得不需要回应什么，那对“疑似双标”事件，为什么那么在乎呢？

还是说，相关部门只在乎自己在乎的？不关心市民在乎的？拿了市民“给予”的公共资源，连最基本的尊重都没有了吗？

其次是，在乎自己“惜字如金”的回应，

本来就发声很少，为什么好不容易发一次声，就是想证明和解释什么。但每次感觉都是“你说你的，我说我的”，说不到点子上，反而又引发更大的舆论？

让我不禁想起很多起看似是辟谣回应，但是是“耍小聪明”，很消耗公信力的事件。大到比如辟谣“名人去世”，中到澄清“宁马城际延期到2026年9月试运营”，又或者小到，“马上停”回应“疑似双标”事件…

看似是就事论事，但殊不知，当你回应的同时，真的视野不能再开阔一些吗？总不能为了“在乎”才回应，全然不顾涉及到其他的舆论风险。

最后是，在乎“马上停”品牌的运营，

既然为这个智慧停车项目起了名字，我相信，从这件事的初心来看，至少你们是想要用心的运营，这个“马上停”的品牌。但需要你们真的要在乎起来。

作为一个品牌，一定要全方面的考虑好自己的定位。这个品牌的初心是什么？除了收费，可以给市民带来些什么？服务上是否真的让市民满意？

马上办可以，马上停也可以。

声明：该文观点仅代表作者本人，城市号系信息发布平台，城市网仅提供信息存储空间服务。