一座小桥，连接南北，便利村民。然而，因为几十厘米的偏差，小桥成了引发矛盾的导火索，村民张某更是一气之下把桥面毁坏了，原本和睦的邻里对簿公堂。靖江法院执行法官采取灵活办案方式，推动案件顺利解决。

在我市某村，有一条小河将村庄南北而分。为方便自己和他人出行，1977年，居住在小河南岸的村民刘某经当时的大队和生产队同意，在其房屋西侧选址建造了一座连通南北的小桥。时光流转，随着村里人丁增加，小河南岸的人家也逐渐多了起来。1997年，村民张某也搬到南岸建造新房。

然而2019年3月的一天，张某却突然把小桥南段桥面给毁坏了，小桥变成了一座断桥。经过当地村委及公安部门多方调解，张某始终拒绝修复小桥。气愤之下，刘某将张某起诉到靖江法院，要求张某将小桥修复好。靖江法院经过审理，判决张某在判决书生效之日起三十天内把被毁损的桥面修复。但判决书生效后，张某仍拒不履行生效判决，刘某只得继续向法院申请强制执行。

为了进一步了解被执行人拒绝履行的原因，执行法官电话联系了张某。张某的言语却充满了抵触，语气强硬而决绝。法官立刻意识到，这起执行案件并非表面那么简单，背后一定隐藏着更为复杂的矛盾与纠葛。

于是，执行法官在村干部的陪同下来到张某家中，一番劝导后张某终于敞开心扉。“自从建房以来，我家就诸事不顺。有人说就是因为那桥对着我家东房间北侧窗户，冲了我家的运势。因为这座桥，我家的自留地也比刘某家的窄了几十厘米，这口气我怎么咽得下去？”张某滔滔不绝地讲述了事情缘由。

经过执行法官释法，张某意识到自己毁桥的行为不对。但小桥的朝向问题始终是他的心结，他仍然不愿意修复小桥。执行法官思索再三认为，如果强制执行，即使桥面修复了，但矛盾并未从根本上解决，后续仍可能引发冲突。因此，案件执行的关键在于解开张某的心结。

经过现场勘验，执行法官发现，紧挨着小桥的有四户人家，桥北边东西两侧分别是王某家及李某家，桥的北侧正对着两家中间的弄堂。桥南边东西两侧分别是刘某家和张某家，而桥的南侧正对着张某家东边卧室窗户。另外，刘某家及张某家中间也留有一个弄堂。如果将小桥稍稍往东偏移几十厘米，就可以对着那个弄堂，对四户人家均无妨碍。当执行法官将这个方案告诉张某时，他当场表示只要能解决小桥的朝向问题，他愿意花钱建一座新桥。

由于新桥的位置涉及多户村民的利益，为了建一座大家都满意的桥，村委会根据当地村规民约，召集四家村民、村民代表以及其他愿意主动参与修桥的村民，共同商议新桥修建事宜。最终确定了新桥的南北界址、修桥时间、材料以及费用承担等事宜，在村委会及村民代表的见证下，该执行案件当场拟定了和解协议。

法官表示，风水对民众的影响是根深蒂固的。如果机械地执行判决，必然是修了再毁，毁了再修，案件得不到根本解决。通过灵活办案方式，既照顾到村里四邻的感受，又符合法律规定，做到了案结事了、皆大欢喜。


声明：该文观点仅代表作者本人，城市号系信息发布平台，城市网仅提供信息存储空间服务。